2026年9月11日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
死刑執行上申書の情報公開
結果 —向き―
| あらまし | ある人が情報公開法にもとづき、死刑確定者だった故人Aに関する死刑執行上申書とその添付資料すべての開示を法務大臣に求めた。法務大臣は、文書があるかないかを答えるだけで、個人情報や刑の執行に支障を及ぼすおそれのある情報を明かすのと同じことになるとして、存否を明らかにしないまま不開示と決定した。請求者はこの決定の取消しを国に求めて裁判を起こし、差戻し前の控訴審では文書の開示を命じることも追加で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地裁は不開示決定を適法として請求を退け、差戻し前の控訴審も文書が不開示情報にあたるとして控訴を退け、開示を命じるよう求めた追加の訴えを不適法とした。これに対し最高裁は、存否を答えるだけで不開示情報を明かすことになるかが判断されていないとして、その判決を破棄し審理を差し戻した。 |
| 判断 | 控訴を退け、開示を命じるよう求めた追加の訴えも不適法とした。文書の存否を答えずに不開示とした法務大臣の決定は適法だと判断した。 上申書は確定後6か月以内に必ず出されるとはいえず、存否を答えれば執行手続の進み具合という個人情報が明らかになるとした。 他の死刑確定者が自分の執行時期を憶測し、自傷や逃走などの混乱が生じるおそれがあるとした大臣の判断に、裁量の逸脱や濫用はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年9月11日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（行コ）第11号
- 事件名
- 行政文書不開示決定取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所―控訴を退け、追加の訴えを不適法とした（最高裁が破棄し差戻し） ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 令和8年（行コ）第11号 2026.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。