2026年10月8日 知的財産高等裁判所 判決
関ケ原町の検定事業と商標出願中の警告
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 商標の登録を出願していた個人が、関ケ原町とその担当者2人あてに、関ケ原町の検定事業で自分が出願した商標（「関ケ原の戦い 検定 一級合戦士」など）を無断で使っていると主張した。この個人は出願後に警告書を送っていたとして、使用の差止めと、登録前の使用について認められる補償金105万円を求めた。一審で全部退けられたため、町と担当者2人に対して補償金の一部20万円の支払いを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、商標の持ち主の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 警告書のあて先は担当者2人で、対応しだいで町長に知らせるとも書いてあった。町への警告とはいえず、補償金を求めるのに必要な警告の条件を満たさないとした。 同じ警告書をもとにした別の著作権の裁判で一部が認められていても、請求の根拠になる法律が違うので、結論が違っても問題はないとした。 この補償金は出願から登録までの間の使用が対象で、登録後の使用には当てはまらない。そもそも登録後に使った事実も証拠から認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年10月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10045号
- 事件名
- 商標権侵害による不法行為損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10045号 2026.10.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。