記録所.com

2005年3月3日 東京高等裁判所 判決

タッチ画面の入力ツール特許の進歩性

結果 —向き―

あらましアメリカの通信会社が、タッチ式画面に入力欄を並べ、欄を選ぶと同時にその欄に合った入力ツール(選択メニューや電卓など)を表示する装置について特許を出願した。特許庁は特許を認めない審決をし、出願した会社がその取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許を受ける権利を譲り受けた別のアメリカ企業が訴訟を引き継ぎ、審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は、文書の上に電卓や組織図を重ねて表示する以前の発明と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

請求を退けた。特許請求の範囲の「同時に」はふつうの意味の「ほとんど同じ時に」であり、「連動して」「自動的に」という意味は含まれないと判断した。

元の出願人は手続中に一度「自動的に」と書き直し、あえて「同時に」に戻していた。権利を引き継いだ企業も、この経緯と矛盾する主張はできないとした。

項目を指すと同時に入力用の画面を出すことは当時の技術常識であり、簡単に思いつけるもので、効果も特別なものではないとした。

裁判年月日
2005年3月3日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第530号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第530号

2005.03.03— この判決
2005.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。