記録所.com

2026年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

生活保護費の引き下げと物価下落

結果 破棄自判向き

あらまし佐賀県に住み、生活保護の生活費(生活扶助)を受け取っていた人たちは、平成25年から27年に厚生労働大臣が行った生活扶助の基準の改定を理由に、福祉事務所長から支給額を引き下げる決定を受けた。この改定には、物価の下落に合わせて基準を一律4.78%引き下げる「デフレ調整」などが含まれていた。受給者らは、改定は違法だとして、自治体側を相手に引き下げ決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審は受給者らの請求を退け、二審の福岡高等裁判所も、改定についての大臣の判断に裁量の行き過ぎはないとして、請求を退けるべきだとした。
最高裁の判断

生活扶助は最低限の消費水準を保障するもので、物価は消費に関わる要素の一つにすぎず、物価だけでは消費の実態をつかむのに限界がある。

物価の変動率だけを指標に基準を一律4.78%下げることについて、専門家の会議での検討がなく、専門的知見に基づく十分な説明もなかった。

改定は大臣の裁量の範囲を超えていて生活保護法3条・8条2項に違反するとして、二審判決を破棄し、引き下げ決定を取り消した。

裁判年月日
2026年10月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
令和7年(行ヒ)第205号
事件名
保護変更決定処分取消請求事件
結果
破棄自判
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審福岡高等裁判所

令和4年(行コ)第34号

2025.03.13請求を退けた 裁判所のサイトにある
2025.03.13―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

令和7年(行ヒ)第205号

2026.10.23 判決破棄自判 この判決
2026.10.23判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 道晴賛成裁判長
渡邉 惠理子賛成
石兼 公博賛成
平木 正洋賛成
沖野 眞已賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。