記録所.com

2026年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

生活保護費の引き下げと物価の下落

結果 破棄自判向き

あらまし兵庫県に住み、生活保護の生活費の支給(生活扶助)を受けていた人たちは、国(厚生労働大臣)が2013年から2015年にかけて生活保護の基準を改めたことを理由に、福祉事務所長から支給額を下げる決定を受けた。この見直しには、世帯の年齢や人数、地域による差を調整する部分と、物価が下がったとして基準額を一律に4.78%下げる部分(デフレ調整)があった。受給者たちは、この見直しは違法だと主張して、支給額を下げた決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審は受給者たちの請求を退け、二審の大阪高等裁判所も、デフレ調整に関する大臣の判断に不合理な点はないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

物価は消費に関係する要素の一つにすぎない。物価の下落率だけを基準に一律に減額するのは、専門家の知見と食い違っており、大臣の判断の過程に誤りや欠けた点があった。

物価だけを指標にすることの合理性について、専門家の会議で検討されておらず、十分な説明もない。見直しの後に行われた検証の結果があっても、この評価は変わらない。

見直しは生活保護法3条、8条2項に違反して違法だとして、二審判決を破棄し、支給額を下げた決定をすべて取り消した。

裁判年月日
2026年10月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
令和6年(行ヒ)第386号
事件名
生活保護変更決定取消請求事件
結果
破棄自判
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

令和4年(行コ)第18号

2024.04.26請求を退けた 裁判所のサイトにある
2024.04.26―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

令和6年(行ヒ)第386号

2026.10.23 判決破棄自判 この判決
2026.10.23判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 道晴賛成裁判長
渡邉 惠理子賛成
石兼 公博賛成
平木 正洋賛成
沖野 眞已賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。