2005年3月3日　東京高等裁判所　判決

船底防汚塗料の特許取消し

結果　—向き―

あらまし	大日本製薬は、亜酸化銅と「2-ピリジンチオール-1-オキシドの銅塩」を組み合わせた、ゲル化せず長く保存できる船底用などの防汚塗料について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。大日本製薬は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、亜酸化銅を使う防汚塗料は以前から知られており、銅塩を含む金属塩を組み合わせることやゲル化しないか確かめることは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を取り消した。この取消しは2回目で、1回目の取消しの決定は、2003年に東京高等裁判所が見落としを理由に取り消していた。
判断	特許を取り消した特許庁の決定は正しいとして、大日本製薬の請求を退けた。以前の文献に亜酸化銅と銅塩などの金属塩を混ぜることが示されており、市販品が亜鉛塩だけだったとしても、銅塩を組み合わせるのは簡単に思いつけると判断した。ゲル化の問題は以前から知られ、確かめる試験も簡単なため、銅塩の組合せがゲル化しないと見つけるのは容易で、商業的な成功も特許を認める理由にならないとした。

あらまし

大日本製薬は、亜酸化銅と「2-ピリジンチオール-1-オキシドの銅塩」を組み合わせた、ゲル化せず長く保存できる船底用などの防汚塗料について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。大日本製薬は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、亜酸化銅を使う防汚塗料は以前から知られており、銅塩を含む金属塩を組み合わせることやゲル化しないか確かめることは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を取り消した。この取消しは2回目で、1回目の取消しの決定は、2003年に東京高等裁判所が見落としを理由に取り消していた。

判断

特許を取り消した特許庁の決定は正しいとして、大日本製薬の請求を退けた。

以前の文献に亜酸化銅と銅塩などの金属塩を混ぜることが示されており、市販品が亜鉛塩だけだったとしても、銅塩を組み合わせるのは簡単に思いつけると判断した。

ゲル化の問題は以前から知られ、確かめる試験も簡単なため、銅塩の組合せがゲル化しないと見つけるのは容易で、商業的な成功も特許を認める理由にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第259号 2005.03.03—　この判決	2005.03.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。