2005年3月1日　東京高等裁判所　判決

ヒアルロン酸吸収用食品の特許無効

結果　—向き―

あらまし	製薬会社は、鶏のとさかから取ったヒアルロン酸と、酵素で分解したたんぱく質を含む「ヒアルロン酸吸収用食品」とその製造方法について特許を持っていた。健康食品会社など6社が特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。製薬会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、製薬会社による特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、化粧品向けの鶏のとさかエキスを記した文献や、ヒアルロン酸を食べて肌をきれいにする食品を記した文献などから専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断	製薬会社の請求を退けた。ヒアルロン酸を食べ物に混ぜて食べ、肌をきれいにする考え方は既に文献にあったので、化粧品向けのエキスを食品に使うのは簡単に思いつけると判断した。明細書には、食べたヒアルロン酸が実際に体に吸収されたと確かめた実験結果がなく、その効果は願望にとどまるとした。予想を超える効果があったとは認めなかった。製造方法についても、治療薬などに使うヒアルロン酸の作り方を記した文献を食品の製造に応用するのは簡単だとして、特許庁の判断に誤りはないとした。

あらまし

製薬会社は、鶏のとさかから取ったヒアルロン酸と、酵素で分解したたんぱく質を含む「ヒアルロン酸吸収用食品」とその製造方法について特許を持っていた。健康食品会社など6社が特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。製薬会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、製薬会社による特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、化粧品向けの鶏のとさかエキスを記した文献や、ヒアルロン酸を食べて肌をきれいにする食品を記した文献などから専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。

判断

製薬会社の請求を退けた。ヒアルロン酸を食べ物に混ぜて食べ、肌をきれいにする考え方は既に文献にあったので、化粧品向けのエキスを食品に使うのは簡単に思いつけると判断した。

明細書には、食べたヒアルロン酸が実際に体に吸収されたと確かめた実験結果がなく、その効果は願望にとどまるとした。予想を超える効果があったとは認めなかった。

製造方法についても、治療薬などに使うヒアルロン酸の作り方を記した文献を食品の製造に応用するのは簡単だとして、特許庁の判断に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第251号 2005.03.01—　この判決	2005.03.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。