2005年3月1日 東京高等裁判所 判決
CD字幕情報の分類コードの特許
結果 —向き―
| あらまし | フィリップス社は、ディスク（情報キャリア）の発明について特許を出願した。この発明では、音楽などの主な情報とは別に、補助的な情報を記録する部分がある。そこに「主カテゴリコード」と「サブカテゴリコード」の組み合わせで見分けられるデータのまとまり（パケット）を記録しておき、使う人が言語や曲名・解説といった文字情報を選べるようにする。特許庁は、既存の技術から簡単に思いつけるとして出願を認めなかったため、フィリップス社がこの判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に公開されていたコンパクトディスクの発明に、「主」と「サブ」の2種類の分類を使うという広く知られた考え方を当てはめれば簡単に思いつけるとして、出願を退けた審決を維持した。 |
| 判断 | 特許庁が「広く知られた技術」の例に挙げた2つの公報は、分類を互いに関連づける仕組みや主・サブの分類を示しておらず、周知とは認められない。 特許庁が裁判で追加した資料のうち根拠になるのは建築作品・建材の検索システムの公報だけで、ディスクの分野で広く知られていた証拠としては足りない。 この発明は簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第276号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第276号 2005.03.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。