2005年2月28日 東京高等裁判所 判決
生海苔の異物除去装置の特許無効審判
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、生海苔を水と混ぜた液からごみを取り除く装置について特許を持っていた。同業の電機会社は、この装置はパルプの液から異物をふるい分ける既存の装置と同じか、それから簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は請求を認めなかったため、電機会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既存の装置には液をためる「筒状のタンク」に当たる部分がないうえ、パルプと違って薄い膜状の生海苔が狭いすき間をうまく通るとは予想しにくいと判断した。そのため、この発明は簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 既存の装置の部屋は、図面から見て液をためられる深さの筒状の空間がある。だから特許の「混合液タンク」に当たり、これを違いとみた特許庁の判断は誤りだとした。 細かく切った生海苔が狭いすき間を通ることや、液をかき混ぜて詰まりを防ぐことは、出願の時点で既に知られていた。既存の装置を生海苔に使うのは簡単に思いつけるとした。 特許庁の判断の誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第214号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第214号 2005.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。