2005年2月28日　東京高等裁判所　判決

歯ブラシの毛の素材の特許取消

結果　—向き―

あらまし	繊維会社は「高性能ブラシ」の特許を持っていた。これは、ブラシの毛の主な材料を、固有粘度（分子の大きさの目安）0.5以上のポリプロピレンテレフタレート（PTT）にしたものだ。この特許に第三者が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消した。繊維会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2004年5月31日、明細書の訂正は認めた。しかし、ポリエステルの毛を使う歯ブラシの過去の文献に、PTT繊維の文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を取り消した。
判断	繊維会社の請求を退けた。特許庁の取消しの判断に誤りはないとした。引っぱった後に元に戻る力と、曲げた後に元に戻る力は、向きは違っても性質は同じだ。だから、PETの毛をPTTに替える動機は十分にあったとした。毛の戻り方や耐久性が良くなる効果は予想できる範囲だとした。触感は評価の方法が書かれておらず、特別な効果とは認められないとした。

あらまし

繊維会社は「高性能ブラシ」の特許を持っていた。これは、ブラシの毛の主な材料を、固有粘度（分子の大きさの目安）0.5以上のポリプロピレンテレフタレート（PTT）にしたものだ。この特許に第三者が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消した。繊維会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2004年5月31日、明細書の訂正は認めた。しかし、ポリエステルの毛を使う歯ブラシの過去の文献に、PTT繊維の文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を取り消した。

判断

繊維会社の請求を退けた。特許庁の取消しの判断に誤りはないとした。

引っぱった後に元に戻る力と、曲げた後に元に戻る力は、向きは違っても性質は同じだ。だから、PETの毛をPTTに替える動機は十分にあったとした。

毛の戻り方や耐久性が良くなる効果は予想できる範囲だとした。触感は評価の方法が書かれておらず、特別な効果とは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第311号 2005.02.28—　この判決	2005.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。