記録所.com

2005年2月28日 東京高等裁判所 判決

ライセンサーの警告文書とライセンシーの責任

結果 —向き―

あらまし射出成形機メーカーの日精樹脂工業と日本製鋼所は、どちらもマグネシウム合金用の射出成形機を作って売っている。米国のシキソマット社は2001年1月と2月、日本の複数の取引先あてに、日精樹脂工業の機械は特許を侵害している可能性が高いなどと書いた文書を送った。日精樹脂工業は、シキソマット社から技術の使用許可を受けている日本製鋼所がシキソマット社と一緒になって、うその内容で自社の信用を傷つけたと主張した。そして、不正競争防止法にもとづき2億円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、文書を出したのはシキソマット社であり、日本製鋼所が文書を作ったり作成に関わったりした証拠はないとした。また、両社が実質的に一体の関係にあるともいえないとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。文書はシキソマット社の名前で同社が送ったもので、日本製鋼所は作った者でも送った者でもない。

文書の内容や送り先を最終的に決めたのはシキソマット社だ。日本製鋼所が修正案を出したり早く送るよう頼んだりしても、それは技術の使用者として協力し、契約上の義務を果たすよう求めたにすぎない。

日本製鋼所が添付の比較表作りに関わったとしても、情報を提供したにすぎない。両社が実質的に一体だと認める証拠もなく、日本製鋼所は責任を負わない。

裁判年月日
2005年2月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第4205号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(ネ)第4205号

2005.02.28— この判決
2005.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。