記録所.com

2005年2月24日 東京高等裁判所 判決

シートベルト用ばねの特許取消し

結果 —向き―

あらましばねメーカーは、「シートベルト巻取装置用S字ぜんまいばねの製造方法」の特許を持っていた。この方法は、ピアノ線などの線材を冷間圧延して一定の強さの帯にし、決まった巻き具合で一度巻いてから逆向きに巻き直すものだ。この特許に異議が申し立てられ、特許庁が特許を取り消したため、メーカーは取消しの決定をなくすよう求めた。
それまでの判断特許庁は2004年3月4日、この発明は既存の3つの文献に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断

メーカーの請求を退けた。特許庁の決定のとおり、発明は既存の技術から簡単に思いつけたものだと判断した。

線材を圧延したうず巻ばね用の材料をぜんまいばねに使うことや、帯の強さ・圧延の度合い・巻き具合の数値は、実験などで当業者が容易に決められるとした。

シートベルトの着脱が楽になるといった効果も、特定の従来品と比べたものにすぎず、予想を超えるものではないとした。

裁判年月日
2005年2月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第156号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第156号

2005.02.24— この判決
2005.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。