記録所.com

2005年2月24日 東京高等裁判所 判決

生分解性フィルム特許の取消し

結果 —向き―

あらまし樹脂メーカーは、ポリ乳酸と別の種類のポリエステルを混ぜて作る、柔らかく透明な「生分解性フィルム」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、以前からある文献をもとに専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消した。メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2003年6月26日、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、ポリ乳酸にポリエステル系の可塑剤(樹脂を柔らかくする添加剤)を加えたフィルムを書いた公開文献などから容易に発明できたとして、請求項1と2の特許を取り消した。
判断

メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。

当時の辞典などを見ると、「可塑剤」はプラスチックを柔らかくする添加剤という広い意味で理解されていた。分子量1万程度のポリエステル系可塑剤も当時知られており、容易に思いつけたとした。

末端を封じる処理と鎖延長剤で分子を長くする処理は両立し得る。透明性も先行文献から予測できるとして、ほかの主張も退けた。

裁判年月日
2005年2月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第362号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第362号

2005.02.24— この判決
2005.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。