2005年2月21日　東京高等裁判所　判決

番組表の表示方法の特許出願

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、テレビ番組をチャンネルごと・放送順に並べて画面に出し、選んだ番組のチャンネルと開始時刻を出力する「番組表示方法」の特許を出願したが、特許庁に退けられた。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された文献に書かれた発明とよく知られた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。審判長が以前の別の裁判で特許庁長官側の代理人だったことは、審判から外れなければならない理由にあたらない。審査の段階で同じ文献を挙げて特許を認めない理由がすでに通知されていたので、審判であらためて通知しなくても手続に違反はない。文献の図は同じチャンネルの番組を放送順に縦に並べたものであり、特許庁がこの点を共通点としたのは正しい。

あらまし

ある会社が、テレビ番組をチャンネルごと・放送順に並べて画面に出し、選んだ番組のチャンネルと開始時刻を出力する「番組表示方法」の特許を出願したが、特許庁に退けられた。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された文献に書かれた発明とよく知られた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。審判長が以前の別の裁判で特許庁長官側の代理人だったことは、審判から外れなければならない理由にあたらない。

審査の段階で同じ文献を挙げて特許を認めない理由がすでに通知されていたので、審判であらためて通知しなくても手続に違反はない。

文献の図は同じチャンネルの番組を放送順に縦に並べたものであり、特許庁がこの点を共通点としたのは正しい。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第269号 2005.02.21—　この判決	2005.02.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。