2005年2月16日　東京高等裁判所　判決

磁気式エンコーダの特許と進歩性

結果　—向き―

あらまし	電機メーカーが、回転する物の位置を磁石とセンサーで読み取る「磁気式エンコーダ装置」の特許を出願した。この装置は、レアアース（希土類）でできていて、磁気の向きが一方向にそろった磁石を使うのが特徴だった。特許庁は、この出願を認めない判断をした。メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、メーカーの不服の申立てを退けた。理由は、この発明は昔の公報に載った位置検出器に、よく知られていた磁気の向きがそろったレアアース磁石を組み合わせただけで、専門家なら簡単に思いつけるというものだった。
判断	メーカーの請求を退けた。センサーに磁気の向きがそろった材料を使うことは、ほかの公報からみてもよく知られた技術だった。検出精度を上げるため、昔の装置の磁石をこの磁石に替える十分な動機があった。磁石が高いことや、外国で特許が認められたことは、結論を変えないとした。 1回転を3万2000に分けて読み取れるという高い精度が、この磁石を使ったことだけで生まれたとは認められず、予想を超える効果とはいえないとした。

あらまし

電機メーカーが、回転する物の位置を磁石とセンサーで読み取る「磁気式エンコーダ装置」の特許を出願した。この装置は、レアアース（希土類）でできていて、磁気の向きが一方向にそろった磁石を使うのが特徴だった。特許庁は、この出願を認めない判断をした。メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、メーカーの不服の申立てを退けた。理由は、この発明は昔の公報に載った位置検出器に、よく知られていた磁気の向きがそろったレアアース磁石を組み合わせただけで、専門家なら簡単に思いつけるというものだった。

判断

メーカーの請求を退けた。センサーに磁気の向きがそろった材料を使うことは、ほかの公報からみてもよく知られた技術だった。

検出精度を上げるため、昔の装置の磁石をこの磁石に替える十分な動機があった。磁石が高いことや、外国で特許が認められたことは、結論を変えないとした。

1回転を3万2000に分けて読み取れるという高い精度が、この磁石を使ったことだけで生まれたとは認められず、予想を超える効果とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第255号 2005.02.16—　この判決	2005.02.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
若林辰繁	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。