2005年2月15日 大阪高等裁判所 判決
キューピーのイラストの著作権
結果 —向き―
| あらまし | 米国の画家ローズ・オニールは、1909年ごろから「キューピー」の幼児像のイラストや人形を発表していた。古い玩具の博物館を運営する個人が、その遺産財団から日本での著作権を譲り受けたと主張し、マヨネーズなどを作る食品会社を訴えた。この個人は、会社が商品や広告で使うキューピーのイラストと人形が著作権を侵害しているとして、使用の差止め、10億円の支払い、各作品の著作権を自分が持つことの確認を求めた。この個人は以前にも、1913年の人形の著作権にもとづいて同じ会社を訴え、侵害の主張を退けられていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、1909年と1910年のイラスト画についてこの個人が著作権を持つことを確認した。一方、1912年作品の著作権確認と、1909年より前の作品にもとづく請求は退け、差止めや賠償などのその他の請求は不適法として退けた。個人と会社の双方が控訴した。 |
| 判断 | 双方の控訴を退けた。前の裁判で1909年・1910年作品の権利は主張しないと述べておきながら同じ争いを蒸し返すのは信義に反し、差止めや賠償の請求の大部分は不適法とした。 1909年・1910年のイラスト画の日本での著作権は2005年5月まで続き、譲渡によってこの個人に移ったとして、著作権を持つことの確認を認めた。 1912年作品は1909年作品の複製にすぎず、1909年より前の作品は保護が切れていると判断した。念のため検討して、会社のイラストや人形は1909年作品と似ていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月15日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第1797号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―1909年・1910年のイラスト画の著作権確認を認め、その他の請求は退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（ネ）第1797号 2005.02.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。