記録所.com

2005年2月15日 東京高等裁判所 判決

生分解性樹脂特許の訂正と取消決定

結果 —向き―

あらまし東洋紡績は、熱に強く分解しにくい脂肪族ポリエステル(生分解性の樹脂)とそのフィルムについて特許を持っていた。特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。東洋紡績はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に求め、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、東洋紡績が異議手続の中で求めた訂正を認めなかった。そのうえで、この発明は既存の文献の発明から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜3の特許を取り消す決定をした。
判断

別の手続で確定した訂正は、使う触媒やアルミニウムの含有量を限定するもので、特許の範囲を狭めるものだった。

特許庁の決定は訂正前の範囲を前提に発明の中身を判断しており、結果として判断を誤ったことになり、結論にも影響する。

そのため、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

裁判年月日
2005年2月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第17号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第17号

2005.02.15— この判決
2005.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。