記録所.com

2005年2月14日 東京高等裁判所 判決

食器洗浄機のヒータカバーの特許

結果 —向き―

あらまし三洋電機は「食器洗浄機」の特許を持っていた。この特許では、洗浄室の底にあるヒータを、穴の開いたふた状のカバーで覆う。カバーの端は折り曲げてあり、その下の端と底面との間には「所定の隙間」をあける。この特許のうち請求項2から5について異議が申し立てられ、特許庁はこれらの特許を取り消した。三洋電機は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、三洋電機が求めた請求項の文言の訂正を認めた。そのうえで、請求項2から5の発明は、以前の公開公報2件に書かれた発明と広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、これらの特許を取り消した。
判断

三洋電機の請求を退けた。特許を取り消した特許庁の判断に誤りはないとした。

「所定の隙間」は、水やごみを流し出すための隙間と読める。手や食器がヒータに触れるのを防ぐのはカバーそのものの役目で、隙間の大きさの決め方は設計上の工夫にすぎない。

以前の発明のカバーにも、取り外せる仕組みと開口部があった。隙間を指が入る大きさにして外しやすくすることも簡単に思いつけ、特別に優れた効果もないとした。

裁判年月日
2005年2月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第181号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第181号

2005.02.14— この判決
2005.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。