2005年2月10日 東京高等裁判所 判決
「鏡面Wax」の缶と似た容器の商品
結果 —向き―
| あらまし | 自動車用つや出し剤「鏡面Wax」を売る会社が、同じ業界の競合会社のつや出し剤3商品の缶が自社の商標権を侵害し、自社商品とまぎらわしいと主張した。そのうえで、競合会社に製造・販売の差止めと容器の廃棄、約552万円の損害賠償を求めた。控訴審では、缶の大きさ・形や「鏡面」「輝く！！」といった表示を全体として見れば似ていて、客が取り違えるおそれがある（不正競争防止法2条1項1号）という主張に絞って争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、商標は似ておらず、缶の表示は自社商品を示す目印とはいえず、容器全体も似ていないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を正しいと認め、つや出し剤の会社の控訴を退けた。 「鏡面Wax」は品質と商品の種類を表すだけの言葉で、他社も多く使っている。そのため、長く売ってきても自社商品の目印にはならないとした。 「輝く！！」もありふれた表現で、共通点は目印にならない部分だけなので、缶を全体として見ても似ていないとした。 和解の席での裁判長の発言で有利な期待を抱いたのに負けたという不満は、一審判決を取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第4212号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2004.07.28請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第4212号 2005.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。