2005年2月10日 東京高等裁判所 判決
副作用のない患者向け抗ヒスタミン剤の特許
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの製薬会社が、抗ヒスタミン剤（アレルギー薬）の特許を出願した。対象は、ターフェナジンという薬を勧められた量で飲むと心臓の異常（QT延長や心室頻拍）が起きる患者のための薬で、ターフェナジンが体内で変化してできる物質（ターフェナジンカルボキシレート）を使う。特許庁はこの出願を認めなかったので、会社はその判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審判は、同じ物質を抗ヒスタミン剤として使うことが以前の公報にすでに書かれていると判断した。「心臓の異常が起きる患者用」という限定を付けても実質的な違いはなく、新しい発明ではないとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。以前の公報はこの物質を使う患者を特に限定していないので、問題の患者に使うことも除外していないとした特許庁の判断に誤りはない。 ターフェナジンは肝臓でこの物質に変わって効くこと、変わらないと血中にたまって心臓の異常を起こすことは当時知られていた。そのため、この物質の方が有利なことは専門家なら自然に分かった。 副作用がないことを確かめても、新しい使い道を見つけたことにはならない。副作用が出ない範囲を特定しただけなので、新しい発明とは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第233号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第233号 2005.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。