2005年2月10日 東京地方裁判所 判決
アミノ酸顆粒の後発薬と特許
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社が、3種類のアミノ酸を有効成分とする顆粒薬の後発薬について製造承認を受けた。先発薬を売る会社は、原料の粒の大きさに関する特許と、製造時に練り合わせた材料の温度に関する特許の2つを侵害するとして、製造販売の中止を求めた。そこで後発薬の会社が、2つの特許のどちらによっても製造販売を差し止められる立場にないことの確認を求めて提訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 第1特許の「粒度」は粒全体の中央の大きさ（体積基準メジアン径）を指し、後発薬はその数値範囲に入るので、特許の範囲に属すると判断した。 出願時は添加物など薬の中身が未確定で先に準備していた者の権利はなく、市販の先発薬は粒の大きさの分析が困難で無効ともいえず、差止めの権利はあるとした。 第2特許の「温度を調節する」は積極的な温度管理を指し、空調された室温で作業するだけの製法は当たらないので、差止めの権利はないと確認した。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第19324号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求権不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第19324号 2005.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。