2005年2月8日 東京高等裁判所 判決
付加機能付きコードレス電話の特許
結果 —向き―
| あらまし | ドイツでの出願を基に優先権を主張し、「多機能モジュラー・コードレス電話」の特許を出願した出願人がいた。この電話は、受話器の端に、付加機能を入れた箱形の部品（モジュール）をプラグで直接つなぐものだ。特許庁は特許を認めず、出願人は不服の審判を求めたが退けられた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年11月19日、審判の請求は成り立たないとする審決をした。カメラ部分を着脱できる携帯電話を示した先行文献に、ほかの文献や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明であり、特許は受けられないという理由だった。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断は維持された。 審査の進め方に問題があったという主張は退けた。出願人には補正や意見を述べる機会があり、複数の請求項について共通の理由でまとめて判断しても違法ではないとした。 先行文献のカメラ部分も「モジュール」にあたるとした。プラグでの接続、断面形状を合わせること、本体からの電源供給はどれも簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第118号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第118号 2005.02.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。