記録所.com

2005年2月1日 東京高等裁判所 判決

暗渠を掘る装置の特許の無効

結果 —向き―

あらまし「暗渠形成装置」という特許を持つ会社に対し、同業の会社が、特許を無効にするよう特許庁に求めた。暗渠形成装置は、地中に排水路(暗渠)をつくる機械である。特許庁は、特許のうち請求項1の発明を無効とした。特許を持つ会社は、この審決のうち請求項1を無効とした部分を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ会社が出した明細書の訂正を認めたうえで、請求項1の発明は昔の公報3件と広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とした(請求項2についての無効の請求は退けた)。
判断

特許を持つ会社の請求を退けた。審決の判断に誤りはないとした。

古い公報は図に不正確な点があるが、説明文と図を合わせて読めば、土を中央に寄せる部品が後ろほど幅が狭い形であることは分かるとした。

地表で土を戻す別の公報のV字型の器具と形や働きが共通するので、それを組み合わせることは難しくないとした。

裁判年月日
2005年2月1日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第283号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第283号

2005.02.01— この判決
2005.02.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。