2005年1月31日 東京高等裁判所 判決
ドレッサーホールのある住宅の特許
結果 —向き―
| あらまし | 不動産会社のパンテオン地所が、「住宅」という名前の発明で特許を出願した。この発明は、家の真ん中に鏡付きのドレッサーを置いた部屋（ドレッサーホール）を作り、まわりの部屋すべてとつないだうえで、ドレッサーの裏側の両脇に扉を付けて隣の部屋とぐるりと行き来できるようにした間取りだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、真ん中に洗面スペースを置いた既存の住宅の発明と、家具の両脇に扉を付けて二つの部屋を行き来できるようにする広く知られた工夫を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。家具などの両脇に扉を付けて二つの部屋を行き来できるようにする工夫は、複数の文献に載っており、広く知られていたと認めた。 既存の発明では洗面所への出入口が一か所だけで不便なので、両脇に扉を付ける工夫を取り入れるのは設計上の工夫にすぎず、簡単に思いつけるとした。 家族の交流が増える、人や空気の流れが良くなるといった効果は予想できる程度のものだとした。業界誌での高い評価も新しい部分を評価したものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第277号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第277号 2005.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。