2005年1月31日 東京高等裁判所 判決
C型肝炎ウイルス抗原の組合せ特許
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの製薬会社は、C型肝炎ウイルス（HCV）に対する抗体を血液などから見つけるために、ウイルスのたんぱく質の決まった部分（ドメイン）から取った抗原を組み合わせて使う発明について、特許を持っていた。検査薬メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に申し立て、特許庁はすべての請求項について特許を無効とする審決をした。製薬会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の説明が不十分で、その分野の技術者が発明を実際に使えるほど書かれていないとした。また一部の請求項は先に出願された別の発明と同じだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 抗体と結びつく部分（エピトープ）の位置や構造が分からなければ、特許の範囲にあたる抗原を作れないので、その特定が必要だと判断した。 明細書に例として書かれた抗原はわずかで、範囲内の抗原をすべて特定するには70万通りを超える実験が必要になる。一つ一つが単純な作業でも、これは過度の実験にあたるとした。 明細書は実施できる程度に書かれていないとした特許庁の判断に誤りはないとして、製薬会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第220号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第220号 2005.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。