記録所.com

2005年1月26日 東京地方裁判所 判決

マンホール用ステップと特許の独占実施権

結果 —向き―

あらましマンホールのステップを作る会社が、同じようなステップを作ってマンホール製造会社4社に売った建築資材会社を訴えた。ステップを作る会社は、4社のマンホール製造は建材会社が持つ特許の独占的な使用権を侵害し、資材会社はそれをそそのかし助けたと主張した。そのうえで、建材会社から特許権者を通じて譲り受けた損害賠償の権利にもとづき、約1005万円の支払いを求めた。
判断

請求を退けた。特許権者は契約上、建材会社以外の2社にも技術を使わせることができたので、建材会社が独占的な使用権を持っていたとは認められない。

指定業者から器材を買うという覚書は、特許使用を認める条件とは明示されていない。他社のステップを使っても、契約違反の余地はともかく特許侵害にはならない。

マンホール製造会社4社の行為が特許侵害に当たらない以上、資材会社が侵害を助けたとする損害賠償の請求は、前提を欠き認められない。

裁判年月日
2005年1月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第6353号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第6353号

2005.01.26— この判決
2005.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
一場 康宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。