2005年1月20日 東京高等裁判所 判決
ウェハーキャリヤ特許の拒絶と審理範囲
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの会社が、半導体ウェハーを水平に保持する容器「ウェハーキャリヤ」の特許を出願したが、特許庁で拒絶された。会社は不服を申し立てる審判を請求し、あわせて特許の範囲を書き直す補正をしたが、特許庁は補正を認めず、請求も退けた。会社は、特許庁が一部の請求項しか検討しなかったことや、補正を認めない前に意見を述べる機会を与えなかったことは違法だとして、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判請求と同時に出された補正は特許の範囲を狭める補正などに当たらないとして認めなかった。そのうえで、補正前の請求項1の発明は既存の文献から専門家が簡単に思いつけるものだとし、他の請求項は検討するまでもなく出願を拒絶すべきだとした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許庁の審決を維持した。 一つの請求項が特許を受けられなければ、他の独立した請求項を検討せずに出願全体を拒絶できると特許法は予定していると解釈できる。ただし明文の規定がないのは妥当でないと指摘した。 審判請求から30日以内に出された補正を規定違反として認めない場合は、法律上、事前に拒絶理由を知らせる必要がなく、手続に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第57号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第57号 2005.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。