2005年1月20日 東京地方裁判所 判決
適性テストの比較宣伝と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 企業向けの適性テストを販売する会社が、競合会社が取引先に配布または提示した「Quality」と題する宣伝文書の内容を問題にした。文書は、訴えた会社のテストを「S社」として例示し、計数の問題は「ほぼ2形式しか存在しない」「受検者が攻略しやすい」などと記し、競合会社自身のテストの特徴と対比していた。訴えた会社は、品質を誤解させる表示や信用を傷つけるうその告知に当たると主張し、文書の配布禁止、廃棄と回収、新聞への謝罪広告、1億円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えをすべて退けた。禁じられる誤認表示や虚偽の事実は証拠で確かめられる客観的な事柄に限られ、意見や評価は自由な競争の一環として許される。 適性テストの良し悪しに定まった基準はなく、問題形式の数や検査方式の適否を論じた文書の記述は、いずれも競合会社の意見や論評にとどまる。 個別に見ても、計数が2形式との記述は市販テストの実情からうそとはいえず、形式が少ないと攻略しやすいとの記述も誤りとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月20日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第25495号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第25495号 2005.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。