2005年1月19日 東京高等裁判所 判決
圧縮機ピストンの特許の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 豊田自動織機は、カーエアコンなどに使う揺動斜板式圧縮機のピストンについて特許を持っていた。ピストン頭部の側面のうち、シリンダーの内壁に強く押し付けられない部分を削って軽くする「肉取り部」が特徴だった。この特許は無効審判で無効とされたため、同社は特許の範囲を言い直す訂正を特許庁に求めた。しかし訂正は認められなかったので、その審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も、先に公開されていた3つの文献に書かれた技術から専門家が簡単に思いつけるとした。そのため訂正は認められないと審決した。 |
| 判断 | 会社の訴えを退け、訂正を認めなかった特許庁の審決をそのまま維持した。 先行文献のピストンが肉取り部を否定しているとはいえない。また、別の文献から「押し付け力が働かない部分を削って軽くする」技術を取り出すことにも問題はない。 押し付け力は斜板の半径方向側で特に大きく、回転方向側では比較的小さい。そのため、小さい側を削って軽くすることは専門家が簡単に思いつける。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第426号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第426号 2005.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。