2005年1月13日 東京高等裁判所 判決
他社製ファクス用インクリボンのメーカー名表示
結果 —向き―
| あらまし | ダイニック株式会社は、ファクシミリ用のインクリボンを作って株式会社オーム電機に売り、オーム電機はそれを販売していた。その外箱には「For brother」「ブラザー用」と書かれていた。ブラザー工業株式会社は、これが自社の商標権の侵害だとして、2社に製造・販売の差止め、製品の廃棄、2136万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、外箱の「ブラザー」の表示は商品の出どころを示す商標としての使い方ではなく、商標権の侵害にはならないとして、ブラザー工業の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、ブラザー工業の控訴を退けた。 箱には「OHM ELECTRIC INC.」の名前が住所・お客様相談室・電話番号と一緒に書かれており、買う人はブラザーとは別の会社が作り手か売り手だと分かる。 「For brother」「ブラザー用」は使える機種を示す業界のふつうの書き方で、買う人はブラザー製とは思わない。商標としての使い方には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3751号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2004.06.23請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第3751号 2005.01.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。