2004年12月21日　東京高等裁判所　判決

偏向コイル巻線機の特許の無効

結果　—向き―

あらまし	日特エンジニアリングは、テレビのブラウン管などに使う偏向コイルを巻く機械（巻線機）の特許を持っていた。多賀製作所が、この特許は無効だと特許庁に申し立てた。特許庁は、請求項1・2・3・5の発明について特許を無効とした。特許を持つ会社は、この判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項1・2・3・5の発明は、すでに公開されていた文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつけたとして、特許を無効とした。請求項4については、無効の申立てを退けた。
判断	特許を持つ会社の請求を退け、特許庁の無効の判断をそのまま維持した。端子を帯状の連続した部材にする既存の技術を巻線機に組み合わせることは、作業効率を上げるという動機があり、妨げになる事情もないとした。線材を送り出すノズルを動かして端子に挟み込む仕組みも、簡単に考えつけるもので、予想を超える特別な効果もないとした。

あらまし

日特エンジニアリングは、テレビのブラウン管などに使う偏向コイルを巻く機械（巻線機）の特許を持っていた。多賀製作所が、この特許は無効だと特許庁に申し立てた。特許庁は、請求項1・2・3・5の発明について特許を無効とした。特許を持つ会社は、この判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項1・2・3・5の発明は、すでに公開されていた文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつけたとして、特許を無効とした。請求項4については、無効の申立てを退けた。

判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許庁の無効の判断をそのまま維持した。

端子を帯状の連続した部材にする既存の技術を巻線機に組み合わせることは、作業効率を上げるという動機があり、妨げになる事情もないとした。

線材を送り出すノズルを動かして端子に挟み込む仕組みも、簡単に考えつけるもので、予想を超える特別な効果もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第133号 2004.12.21—　この判決	2004.12.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
若林辰繁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。