2004年12月21日 東京高等裁判所 判決
「ENSEMBLE」商標の不使用取消
結果 —向き―
| あらまし | ヤマハは「ENSEMBLE／アンサンブル」という商標を持っていた。米国のソフトウェア会社が、この商標が「電子応用機械器具」について3年以上使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。取り消すとした特許庁の判断に対し、ヤマハがその取消しを求めて裁判を起こした。ヤマハは、使用を許した富士通がソフトウェアにこの商標を付けて販売していると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、富士通の「ソフトウェア開発保守支援システム」は商品ではなく、プログラムの設計や保守のサービスだと判断した。そのため、商標が「電子応用機械器具」に使われたとは証明されていないとして、その部分の登録を取り消した。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。商標の使用の事実は、特許庁で出していない証拠でも、裁判の中で証明してよいとした。 富士通はカタログで開発・保守用ソフトウェアを商品として広告し、CD-ROMに入れて実際に販売していた。月額の価格表示はリースの場合の値段だと判断した。 「ensemble」からは一般に「アンサンブル」という読み方が生じ、登録商標と実質的に同じ商標だとした。期限内に商品へ使われていたと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第161号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第161号 2004.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。