2004年12月21日 大阪地方裁判所 判決
無停電電源の特許と補正による限定
結果 —向き―
| あらまし | 停電しても蓄電池から電力を送り続けられる電源装置について特許を持つ電源機器メーカーが、別の電子機器メーカーの製品はこの特許を侵害していると主張した。特許を持つメーカーは、製品の製造・販売などの禁止、製品とカタログ類の廃棄、損害賠償1億5750万円などを求めた。争いの中心は、蓄電池まわりの回路で部品のつなぎ方や電流の流れ方が特許の記載と異なる製品も、特許の範囲に入るかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つメーカーの請求をすべて退けた。相手の製品は回路部品のつなぎ方や電流の流れ方が特許の記載と異なり、記載どおりの発明には当たらない。 記載と違っても実質的に同じなら侵害とする「均等」の考え方は、出願の手続で自ら特許の範囲から外した構成には使えず、この製品にも使えない。 審査で拒絶理由を受けて回路のつなぎ方を具体的に限定する補正をしており、そこまでの限定が必要だったとも認められず、他の構成は自ら除外したといえる。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第3640号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第3640号 2004.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。