2004年12月17日 東京地方裁判所 判決
選別コンベアの回転ブラシと特許
結果 —向き―
| あらまし | 煮干しなどの食品から異物を取り除く選別コンベアと、その回転ブラシについて、2つの特許を持つ特許権者がいた。特許権者は、回転ブラシ付き選別コンベアを製造・販売する会社の製品が特許を侵害しているとして、1540万円と遅延損害金の支払いを求めた。争いの中心は、製品のブラシが、特許の定める「補剛材」を備えているか、ブラシとベルトの網が「ほぼ同じ」といえるかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 製品は2つの特許のどちらの条件も満たさず、特許の侵害はないとして、特許権者の請求を退けた。 「補剛材」は網の中間部に別の材料を付けて硬くするものに限られ、網の根元を挟む金具や、角を切った部分は当たらないとした。 もう一方の特許はブラシとベルトの網の太さと網目がほぼ同じことが条件だが、製品は網目の大きさが2倍以上違い、条件を満たさないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第1102号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第1102号 2004.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。