2004年12月16日　東京高等裁判所　判決

紙おむつの中間層と特許の進歩性

結果　—向き―

あらまし	米国の日用品メーカーが、紙おむつなどの吸収物品について特許を出願した。この発明は、吸収コアと捕捉層の間に中間層を置き、湿っても一定以上の強さを保つ接着剤で上下の層と貼り合わせる構造だ。特許庁は、既にある技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。メーカーはこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、先行する文献の技術に、よく知られた中間層や接着剤の技術を付け加えただけだから容易に発明できたとして、メーカーの不服の申立てを退けた（2003年9月12日の審決）。
判断	この発明の中間層は、湿っても上下の層との接着を保ってそれらを支える役割を持つ。吸収の仕組みの一部にすぎない他の文献の層とは別のものだ。特許庁や国が挙げた文献からは、吸収体を何層にも重ねることや強い接着剤の存在が分かるだけで、この中間層の構造を簡単に思いつけたとはいえない。特許庁の判断は誤っていて結論に影響するので、審決を取り消した。

あらまし

米国の日用品メーカーが、紙おむつなどの吸収物品について特許を出願した。この発明は、吸収コアと捕捉層の間に中間層を置き、湿っても一定以上の強さを保つ接着剤で上下の層と貼り合わせる構造だ。特許庁は、既にある技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。メーカーはこの審決の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、先行する文献の技術に、よく知られた中間層や接着剤の技術を付け加えただけだから容易に発明できたとして、メーカーの不服の申立てを退けた（2003年9月12日の審決）。

判断

この発明の中間層は、湿っても上下の層との接着を保ってそれらを支える役割を持つ。吸収の仕組みの一部にすぎない他の文献の層とは別のものだ。

特許庁や国が挙げた文献からは、吸収体を何層にも重ねることや強い接着剤の存在が分かるだけで、この中間層の構造を簡単に思いつけたとはいえない。

特許庁の判断は誤っていて結論に影響するので、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第29号 2004.12.16—　この判決	2004.12.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。