記録所.com

2004年12月15日 東京高等裁判所 判決

「KITAMURA」商標の不使用合意と違約金

結果 —向き―

あらまし機械メーカーのキタムラ機械は、北村製作所との間で、北村製作所が「KITAMURA」の商標やこれに似た標章を今後一切使わず、違反すれば1回ごとに違約金100万円を払うという合意を結んでいた。キタムラ機械は、北村製作所がこの合意の後も似た標章を使い続けたと主張し、使用の差止めと違約金の支払などを求めた。一審で負けたキタムラ機械は、一部の標章について違約金を求める部分に絞って控訴し、請求額を3億9300万円に増やした。
それまでの判断東京地方裁判所は、問題の標章のうち1つは合意で禁じた標章に似ているが、合意の後に北村製作所がそれを使ったとは認められないなどとして、キタムラ機械の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、控訴審で増やした請求も退けた。合意に違反したことを理由とする違約金の請求は認められないと判断した。

販売代理店が取引先にカタログを渡したとしても、それだけでは北村製作所が製品を少なくとも393台売ったとはいえないとした。

取引先の担当者の陳述書は、頼んだカタログと届いたものが食い違い、提出も遅れたなど不自然な点が多く、信用できないとした。

裁判年月日
2004年12月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第3655号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2004.05.28請求を退けた ―2004.05.28―請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(ネ)第3655号

2004.12.15— この判決
2004.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。