2004年12月15日　東京高等裁判所　判決

車の制御装置データ測定の特許出願

結果　—向き―

あらまし	ドイツの部品メーカーが、自動車の電子制御装置からデータを取り出して測定する方法について、日本で特許を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願書類に書かれた「トリガ情報」や「イベントを、調整できる進み時間・遅れ時間をつけてコピーする」が何を指すのか分からず、専門家が読んでも実施できるほどの説明がないとして、出願を拒絶すべきとした。
判断	メーカーの請求を退け、特許庁の判断を維持した。「トリガ情報」がデータをどう捕捉し、測定装置のどこに記録・割り当てるのかについて、明細書に明確な記載がなく、内容を把握できない。「イベントをコピーする」も何を表すか分からず、専門家が実施できる程度の説明があるとはいえない。

あらまし

ドイツの部品メーカーが、自動車の電子制御装置からデータを取り出して測定する方法について、日本で特許を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願書類に書かれた「トリガ情報」や「イベントを、調整できる進み時間・遅れ時間をつけてコピーする」が何を指すのか分からず、専門家が読んでも実施できるほどの説明がないとして、出願を拒絶すべきとした。

判断

メーカーの請求を退け、特許庁の判断を維持した。

「トリガ情報」がデータをどう捕捉し、測定装置のどこに記録・割り当てるのかについて、明細書に明確な記載がなく、内容を把握できない。

「イベントをコピーする」も何を表すか分からず、専門家が実施できる程度の説明があるとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第23号 2004.12.15—　この判決	2004.12.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。