2004年12月15日 東京高等裁判所 判決
「FastVIEW」商標の使用の証明
結果 —向き―
| あらまし | 富士通は「FastVIEW」という商標を、電気通信機械器具や電子応用機械器具などの商品について登録していた。外国のソフトウェア会社が、この商標は3年以上使われていないとして、一部の商品について登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、富士通はこの決定（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年3月30日、富士通が出した注文書やホームページの写しでは、どの商品に商標を使ったのか分からず、取消しの請求が登録される前の3年以内に商標を使っていた証明がないとした。そのうえで、電気通信機械器具、電子応用機械器具とその部品について登録を取り消した。 |
| 判断 | 富士通は以前から設備管理用のパッケージソフトに「FastVIEW」を付けて売っており、2001年8月には電力会社から注文を受けていたと認めた。 注文書の品名に「FastVIEWクライアントライセンスフリーパック」とあっても、別の商標を使ったとはいえないし、ホームページの掲載もソフトの紹介だと判断した。 このソフトは取消しを求められた商品に当たり、3年以内の使用があったので、特許庁の審決は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第201号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第201号 2004.12.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。