2004年11月29日 東京高等裁判所 判決
包装品のピンホール検査方法の特許
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーが、食品などを絶縁性のフィルムで密封した包装品の小さな穴（ピンホール）を電気で見つける検査方法について、特許を出願した。この方法では、高い電圧をかけた1本の電極を包装品の側面に当てて中身を帯電させ、検査する部分に当てた接地電極に放電電流が流れるかどうかで穴の有無を調べる。特許庁は特許を認めず、出願内容の書き直し（補正）も退けたため、メーカーがこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既にある検査方法の文献に、物理実験の事典にある「人体コンデンサー」や「ライデンびん」を1本の電極で充電するというよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつく発明だとした。そのうえで、補正を退け、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 事典の人体やライデンびんへの充電は、電流が回路を一周して流れる仕組みで、既にある検査方法と同じ原理だ。1本の電極で中身を帯電させるこの発明とは仕組みが違う。 このよく知られた技術を組み合わせても、この発明の仕組みにはならない。簡単に思いつけるとして補正を退けた判断は誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第53号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第53号 2004.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。