記録所.com

2004年11月26日 東京地方裁判所 判決

配管カバーの実用新案と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし建築材料などを扱う会社は、パイプを断熱材とカバーで覆う「配管被覆構造」の実用新案権を持っていた。団地の工事などを行う会社が施工・販売するカバー付き配管装置について、建材会社はこの権利を侵害していると主張した。建材会社は、製造販売の差止め、製品や金型の廃棄、3023万円の損害賠償を求めた。
判断

工事会社の製品はパイプと下側の断熱材の間に約1ミリのすき間があり、上下の断熱材でパイプを挟むという登録内容を満たさず、権利の範囲外だとした。

新タイプは留め具の突起が立ち上がり部の頂部になく、この点でも範囲外だ。実質的に同じだという主張は、具体的な主張や立証がないとして退けた。

この考案は先行文献と周知技術から極めて容易に思いつけるもので無効理由が明らかだ。権利行使は権利の濫用にあたるとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年11月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1569号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第1569号

2004.11.26— この判決
2004.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。