2004年11月25日　東京高等裁判所　判決

「メバロカット」商標の登録無効

結果　—向き―

あらまし	後発医薬品の会社が、薬剤などを指定商品とする「メバロカット」という商標の登録を受けていた。これに対し、高脂血症の薬「メバロチン」を販売する製薬会社が、薬剤についての登録を無効にするよう特許庁に審判を求め、特許庁は登録を無効とした。後発医薬品の会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「メバロチン」は医薬品の取引関係者の間で広く知られた商標で、「メバロカット」は書き出しの3文字（3音）が同じだと判断した。そのため、メバロチンの会社の商品と取り違えられるおそれがあるとして、薬剤についての登録を無効とした。
判断	後発医薬品の会社の請求を退け、特許庁の無効の判断を維持した。「メバロチン」は非常に有名で、特徴的な「メバロ」が一致し、有効成分も同じ後発品なので、卸売業者や調剤薬局、大病院では取り違えのおそれがある。薬を長く飲む患者にもメバロチンは知られており、混同のおそれは大きい。他の先発品と後発品に似た名前が並んでいる例があっても、結論は変わらない。

あらまし

後発医薬品の会社が、薬剤などを指定商品とする「メバロカット」という商標の登録を受けていた。これに対し、高脂血症の薬「メバロチン」を販売する製薬会社が、薬剤についての登録を無効にするよう特許庁に審判を求め、特許庁は登録を無効とした。後発医薬品の会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「メバロチン」は医薬品の取引関係者の間で広く知られた商標で、「メバロカット」は書き出しの3文字（3音）が同じだと判断した。そのため、メバロチンの会社の商品と取り違えられるおそれがあるとして、薬剤についての登録を無効とした。

判断

後発医薬品の会社の請求を退け、特許庁の無効の判断を維持した。

「メバロチン」は非常に有名で、特徴的な「メバロ」が一致し、有効成分も同じ後発品なので、卸売業者や調剤薬局、大病院では取り違えのおそれがある。

薬を長く飲む患者にもメバロチンは知られており、混同のおそれは大きい。他の先発品と後発品に似た名前が並んでいる例があっても、結論は変わらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第129号 2004.11.25—　この判決	2004.11.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。