2004年11月25日　東京高等裁判所　判決

リチウム入りマグネシウム合金の鍛造特許

結果　—向き―

あらまし	シャープは、リチウムを6〜10.5％含むマグネシウム合金を、100〜250℃に熱した金型に入れて鍛造する製品と製造方法について特許を持っていた。第三者からの異議申立てを受けて、特許庁がこの特許を取り消す決定をした。シャープは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、論文や公開されている特許公報などに書かれた技術と広く知られた事項をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜4の特許を取り消した。
判断	シャープの請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定は維持された。リチウムを少なめにして腐食しやすさを抑え、足りない加工のしやすさを加熱で補うことは、専門家なら簡単に思いつける。100〜250℃の温度設定も工夫の範囲内だ。特許庁が取消しの理由を知らせた段階で示さなかった文献の別の箇所を決定に使った点も、不意打ちとはいえず、結論にも影響しない。

あらまし

シャープは、リチウムを6〜10.5％含むマグネシウム合金を、100〜250℃に熱した金型に入れて鍛造する製品と製造方法について特許を持っていた。第三者からの異議申立てを受けて、特許庁がこの特許を取り消す決定をした。シャープは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、論文や公開されている特許公報などに書かれた技術と広く知られた事項をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜4の特許を取り消した。

判断

シャープの請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定は維持された。

リチウムを少なめにして腐食しやすさを抑え、足りない加工のしやすさを加熱で補うことは、専門家なら簡単に思いつける。100〜250℃の温度設定も工夫の範囲内だ。

特許庁が取消しの理由を知らせた段階で示さなかった文献の別の箇所を決定に使った点も、不意打ちとはいえず、結論にも影響しない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第506号 2004.11.25—　この判決	2004.11.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。