2004年11月24日 東京地方裁判所 判決
ドール素体の類似と取引先への告知
結果 —向き―
| あらまし | 人形の組み立て作業などを請け負っていた下請け会社が、委託元の商品に似ているとされる女性ドール用の素体(胴体と手足の部品)を発売した。委託元の取締役は同業の問屋などの社員に電話で、下請け会社や販売する会社を訴えるという趣旨を伝え、これを聞いた2社が下請け会社との取引をやめた。下請け会社は、うその事実を広められ信用を傷つけられたとして、7480万円の賠償、同様の宣伝の禁止、謝罪の陳述を求めた。委託元は逆に、競業禁止と秘密保持の義務に違反し、商品の形もまねされたとして、6696万円の賠償と製造販売の禁止を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 競業禁止や秘密保持の義務は、協議の形跡も書面もなく認められないうえ、素体の形は人体の表現や機能に由来し、出所を示す目印ではないとして、委託元の請求を退けた。 委託元に差止めなどの権利はなく、訴えると同業者に告げたのは信用を害する虚偽の告知で、権利がないと分かっていたはずの取締役に過失もあるとした。 売上減の額は確定できないが、損害300万円と弁護士費用100万円の計400万円の賠償を命じ、差止めと謝罪の請求は必要がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第22433号等
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第22433号等 2004.11.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。