記録所.com

2004年11月24日 東京高等裁判所 判決

携帯無線機のアンテナ切替回路の特許

結果 —向き―

あらまし電機メーカーが「無線移動機」の発明について特許を出願した。この発明は、本体のアンテナと外部につなぐ端子とを、スイッチ回路で切り替えて送受信する仕組みだ。特許庁が特許を認めなかったため、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公表された無線機の発明や、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないとして、メーカーの不服申立てを退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

特許請求の範囲は「第2の端子」の数を一つに限っていない。そのため、先行発明との違いを見落としたというメーカーの主張は前提を欠くとした。

本体アンテナ側の回路の組み方や、メーカーが主張する効果も、専門家なら簡単に思いつき、予測もできる程度のものだとした。

裁判年月日
2004年11月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第20号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第20号

2004.11.24— この判決
2004.11.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。