2004年11月12日 東京地方裁判所 判決
事務所の入門書と執筆者名の不表示
結果 —向き―
| あらまし | 特許事務所に勤めていた弁理士が、所長の募集に応じて、知的財産権の入門書のうち「著作権の登録」の原稿を書いた。弁理士の退職後に発行された本には、原稿が一部手直しされて載ったが、他の執筆者と違って弁理士の名前は載らなかった。弁理士は、名前を表示する権利、作品を勝手に変えられない権利、公表を決める権利を侵害されたなどとして、所長に100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 原稿は勤務時間外に任意参加で書かれ、内容の具体的な指示もなく、事務所の仕事として書いたものとは認められないので、著作者は執筆した弁理士だ。 他の執筆者の名前は載せたのに弁理士の名前だけ載せなかったのは権利侵害だ。覚書の「権利を行使しない」条項も、名前が載る前提だったので妨げにならない。 文章の手直しはやむをえない範囲で、公表も了解済みだったので侵害ではない。慰謝料20万円と弁護士費用5万円の計25万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月12日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第12686号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第12686号 2004.11.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。