2004年11月11日 東京高等裁判所 判決
取引先への権利侵害の告知と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | プレス金型用の部品（チェンジリテーナー）を作るメーカーについて、競合する部品会社が、取引先の自動車メーカー2社に「この製品は実用新案権を侵害している」と伝えた。そのため、メーカーは2社に製品を納められなくなった。メーカーは、この告知がうそを広めて相手の信用を傷つける不正競争にあたるとして、競合会社に損害賠償と謝罪広告を求めた。控訴審では、製品カタログを作った費用も損害に加えて請求を増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、製品は実用新案権を侵害しておらず、告知は不正競争にあたると判断した。そのうえで、約1106万円の賠償を認め、残りの賠償請求と謝罪広告の請求は退けた。 |
| 判断 | バネの穴を左右対称に置くという条件は、誤作動と早い摩耗を防ぐ考案の要の部分だ。製品はこの条件を満たさないので侵害はなく、告知は不正競争にあたる。 損害は一審が認めた範囲にとどまる。自動車メーカーからの予備発注や、ほかの部品・カタログの売上げが告知で失われたことは証拠で認められない。 関連事件の判決で侵害がないことが確定し、業界も狭いので、お金による賠償に加えて謝罪広告まで出させる必要はない。双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第229号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―賠償請求の一部を認め、残りと謝罪広告の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第229号 2004.11.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。