2004年11月11日 東京高等裁判所 判決
生海苔の異物除去装置の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社親和製作所は、「生海苔の異物分離除去装置」の特許を持っていた。この装置は、筒状のタンクの底にある回転板と、そのまわりの枠との間のわずかなすき間に生海苔を通して、異物と分けるものだ。フルタ電機株式会社は、油をこす既存の回転ろ過機の技術から簡単に思いつける発明だとして、特許の請求項1と2を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、同社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年1月7日、無効にしてほしいという求めを退けた。油などの液体をこす回転ろ過機の技術をもとにしても、専門家が簡単に思いつける発明とはいえないという理由だった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、審決の取消しを求めたフルタ電機の請求を退けた。 油用のろ過機に生海苔の混合液を入れると、高速回転の遠心力で生海苔も異物と一緒に大きな穴から外へ出てしまい、両者を分けられないと考えられる。 油の装置はすき間で液体だけを回収する仕組みで、すき間で生海苔を通して異物と分ける発明とは考え方が違う。技術分野が同じでも、簡単には思いつけない。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第51号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第51号 2004.11.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。