2004年11月11日　東京高等裁判所　判決

ブライダル情報案内方法の特許審決取消

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、インターネットで結婚式場などの情報を案内する方法の特許出願について権利を引き継いだ。特許庁が出願を認めない判断をしたため、会社は不服の審判を求め、同時に出願の内容を手直しした。特許庁は手直しを認めず、審判の請求も退ける審決をした。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、雑誌記事に載っていた航空会社の情報サイトの方法と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつける発明だとして、手直しを認めず、審判の請求も退けた。
判断	特許庁は比べる相手の発明を、航空会社のサイトに、別会社のホテル予約サイトにあるメールでの予約確認の仕組みが含まれるものと誤って捉えた。二つのサイトは提供者も中身も別で、記事でも別々に紹介されており、一続きの方法とはみられない。この誤りは、メールでの問い合わせの点の判断に影響した。審決は判断の過程に誤りがあるとして取り消し、手直しを認めるかどうかを含めて、特許庁が審理し直すのが相当だとした。

あらまし

ある会社が、インターネットで結婚式場などの情報を案内する方法の特許出願について権利を引き継いだ。特許庁が出願を認めない判断をしたため、会社は不服の審判を求め、同時に出願の内容を手直しした。特許庁は手直しを認めず、審判の請求も退ける審決をした。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、雑誌記事に載っていた航空会社の情報サイトの方法と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつける発明だとして、手直しを認めず、審判の請求も退けた。

判断

特許庁は比べる相手の発明を、航空会社のサイトに、別会社のホテル予約サイトにあるメールでの予約確認の仕組みが含まれるものと誤って捉えた。

二つのサイトは提供者も中身も別で、記事でも別々に紹介されており、一続きの方法とはみられない。この誤りは、メールでの問い合わせの点の判断に影響した。

審決は判断の過程に誤りがあるとして取り消し、手直しを認めるかどうかを含めて、特許庁が審理し直すのが相当だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第266号 2004.11.11—　この判決	2004.11.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
若林辰繁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。