記録所.com

2004年11月9日 大阪地方裁判所 判決

酷似工具の販売と不公正な営業

結果 —向き―

あらまし工作機械の工具メーカーの製品を長年海外に販売してきた貿易会社が、取引の解消前後から、韓国の会社に作らせたよく似た製品を輸出入するようになった。貿易会社は、メーカーの製品の写真を自社カタログに流用し、メーカーの型番を自社製品に使い、注文に対して両社の製品を混ぜて納品するなどした。メーカーは、ミーリングチャック(刃物を工作機械に取り付ける工具)の形をまねた不正競争だとして販売の禁止や製品・カタログの廃棄を求めた。あわせて、営業活動全体が違法だとして、貿易会社とその社長に1000万円の賠償を求めた。
判断

製品の形は作り手を示す目印として広く知られているとはいえず、混同のおそれもないため、不正競争防止法に基づく販売禁止や廃棄の請求は退けた。

酷似品の製造、型番の混用、メーカー製品の写真のカタログ転用、混ぜての納品は、全体として著しく不公正な営業で、不法行為にあたると判断した。

貿易会社と、自ら深く関わった社長に、連帯して694万9760円(信用低下の損害500万円を含む)の支払いを命じた。

裁判年月日
2004年11月9日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第7126号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第7126号

2004.11.09— この判決
2004.11.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
大濱 寿美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。