2004年10月29日 東京地方裁判所 判決
木造用カーテンウォールの発明者
結果 —向き―
| あらまし | 建築資材の販売会社と木製サッシのメーカーは、秋田県の施設の建築工事で木製カーテンウォール（建物の外壁）を受注しようとし、耐震面の問題を指摘されたため、カーテンウォールに詳しい開発者に協力を求めた。その後、開発者は自分を発明者として特許を出願した。2社は、発明をしたのは自分たちである（少なくとも開発者との共同である）、または開発者から権利を譲り受けたと主張し、特許を受ける権利が2社に半分ずつあることの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 2社の請求をすべて退けた。発明をしたのは開発者であり、2社だけの発明とも、開発者との共同の発明とも認められない。 2社が事前に示した図面には、床から独立した柱に壁を吊り下げるという発明の特徴が示されていないか、既に知られた技術があるだけだ。 開発者は受注への協力を合意しただけで、権利の譲渡は認められない。覚書案が契約になった証拠はなく、譲渡の記載もなく、支払いは協力の対価といえる。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第14025号
- 事件名
- 特許を受ける権利確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第14025号 2004.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。